Kazimierz Ossowski
Instytut Książki i Czytelnictwa, Warszawa
Suflerowicz i inni, czyli o sporach teatralnych w gazetach Księstwa Warszawskiego rzecz krótka
Obie ukazujące się w stolicy Księstwa Warszawskiego gazety prowadziły na swych łamach rubryki teatralne. W latach 1807 - 1809 recenzenci ograniczali się z reguły do zrelacjonowania przebiegu spektaklu i omówienia treści wystawianych sztuk. Oceny formułowane były zazwyczaj oględnie i najczęściej dotyczyły jedynie gry aktorów. Ten sposób uprawiania krytyki teatralnej nie powodował wystąpień polemicznych. Znacznie owocniejsze dla krytyki teatralnej okazały się lata 1810-1815. Pojawiło się w tym czasie wielu nowych recenzentów i znacznie częściej dochodziło do wymiany poglądów. Dyskutowano o zadaniach, celach i dopuszczalnych granicach ostrości krytyki. Spierano się o repertuar. Szczególnie mocno atakowane były dramy i komedioopery. Rozbieżność zdań wywołał nawet Amfitrion Moliera, odebrany przez część publiczności jako sztuka zbyt frywolna. Najwięcej emocji wzbudziło wystąpienie recenzenta podpisującego się pseudonimem Hyacynty Suflerowicz, który wyjątkowo ostro skrytykował dramat Niemcewicza Gliński. Tożsamość Suflerowicza wciąż stanowi zagadkę, choć w zakończeniu artykułu wskazano tropy, które być może prowadzą do jej rozwiązania.